Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 2.05

  Entscheidungen zum Visa-Recht

  Auszug aus VG Berlin, 14.01.2008 - 12 V 49.06

  Nach der Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg setzt alleiniges Personensorgerecht im Hinblick auf den Wortlaut des § 32 Abs. 3 AufenthG jedoch voraus, dass die ausländische Sorgerechtsentscheidung den im Ausland lebenden Elternteil von der Personensorge für das Kind ausschließt (Urteil vom 25. April 2007, OVG 12 B 2.05, Juris).

  Im Ergebnis kann die Frage der Übertragung der alleinigen Personensorge im kosovarischen Recht jedoch dahinstehen, da nach der Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg § 32 Abs. 3 AufenthG jedenfalls analog anwendbar ist (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2007, OVG 12 B 2.05, Juris).

  Die Berufung ist gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO zuzulassen, da der Rechtssache im Hinblick auf die Frage der analogen Anwendung des § 32 Abs. 3 AufenthG grundsätzliche Bedeutung zukommt und das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg aus diesem Grund in dem vom ihm entschiedenen vergleichbaren Fall die Revision zugelassen hat (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2007, OVG 12 B 2.05, Juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2005 - 7 B 24.05

  Ausländerrecht; Verwaltungsprozessrecht

  Auszug aus VG Berlin, 14.01.2008 - 12 V 49.06

  Diese Vorschrift ist hier gemäß § 104 Abs. 3 AufenthG anwendbar (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005 - OVG 7 B 24.05 -, Juris), weil sie den Klägerinnen eine günstigere Rechtsstellung vermittelt als § 20 des Gesetzes über die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern im Bundesgebiet (Ausländergesetz - AuslG) vom 9. Juli 1990 (BGBl. S. 1354), das durch das Aufenthaltsgesetz aufgehoben wurde.

  Zum maßgeblichen Zeitpunkt der Antragstellung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005 - OVG 7 B 24.05 - Juris; BVerwG NVwZ-RR 1998, 517, 518 zu § 20 Abs. 3 Satz 1 AuslG) hatten beide Klägerinnen das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet.

  Hinsichtlich der Klägerin zu 1) ist nach der Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg weiterhin erforderlich, dass der Lebensunterhalt auch bei Vollendung ihres 16. Lebensjahres gesichert war (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. August 2005, - 7 B 24.05 -, juris).

• BVerwG, 18.11.1997 - 1 C 22.96

  Kindernachzug; Minderjährigkeit; Minderjährigenschutz; maßgebender Zeitpunkt; …

  Auszug aus VG Berlin, 14.01.2008 - 12 V 49.06

  Zum maßgeblichen Zeitpunkt der Antragstellung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005 - OVG 7 B 24.05 - Juris; BVerwG NVwZ-RR 1998, 517, 518 zu § 20 Abs. 3 Satz 1 AuslG) hatten beide Klägerinnen das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet.
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 16.07

  Sicherung des Lebensunterhalts bei Nachzug eines Kindes zu seiner in Deutschland …

  Auszug aus VG Berlin, 14.01.2008 - 12 V 49.06

  Der Vater der Klägerinnen erzielt ein Nettoeinkommen von 1.450,05 Euro, das um die Beträge nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 - 5, Satz 2 SGB II (100,00 Euro) und § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 6 i.V.m. § 30 SGB II (180,00 Euro) zu mindern ist (vgl. dazu ausführlich OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 25. April 2007 - OVG 12 B 16.07 - und - OVG 12 B 19.06 -).Neben dem damit zu berücksichtigenden Erwerbseinkommen von 1.170,05 Euro bezieht der Vater der Klägerinnen eine Unfallrente in Höhe von 378, 64 Euro, so dass er über ein zu berücksichtigendes monatliches Einkommen von 1.548,69 Euro verfügt, zu dem noch das Kindergeld hinzuzurechnen ist.

• VG Berlin, 18.12.2008 - 2 V 63.07

  Aufenthaltsrecht: Visum zum Familiennachzug zum in Deutschland lebenden Vater bei …

  31 2. Die Kammer teilt nicht die Auffassung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (…Urteile vom 9. Oktober 2008 - OVG 12 B 8.08 -, 21. Mai 2008 - OVG 12 B 23.07 und 25. April 2007, a. a. O., Rn. 24 ff. ; ebenso VG Berlin, Urteile vom 22. August 2007 - VG 35 V 28.06 - und 14. Januar 2008 - VG 12 V 49.06 -), § 32 Abs. 3 AufenthG sei in solchen Fällen analog anzuwenden, in denen - wie hier - dem ausländischen Recht die Ausübung der (alleinigen) Personensorge durch nur einen Elternteil grundsätzlich fremd ist.